Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов

Новая неделя – новые дела в Верховном суде. С 13 по 17 июля их будет 70. Президиум ВС пересмотрит громкое дело об убийстве руководителей Московской областной нотариальной палаты, а уголовная коллегия займется делами бывших судей. Экономколлегия разберется, можно ли взыскать с Федеральной антимонопольной службы расходы на авиабилеты для юристов-представителей, а гражданская коллегия разберет спор о долге за оказание юридических услуг.

Пять дел в Президиуме ВС. Из интересного:

– Из Европейского суда по правам человека вернулось дело Сергея Фефилова, который отсидел 12 лет за убийство милиционера (№ 32П20). В основу обвинения легло признание вины Фефиловым. В своей жалобе в ЕСПЧ он указал, что все дело против него основали на признании, которое следователи получили в результате принуждения. ЕСПЧ решил, что права Фефилова были нарушены тем, что ему не дали пообщаться с адвокатом до того, как он написал явку с повинной. Страсбург увидел в этом нарушение права на справедливое судебное разбирательство (ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Обзор практики ВС Верховный суд обобщил дела об отмывании денег через судебные решения

– Громкое уголовное дело об убийстве в 2008 году руководителей Московской областной нотариальной палаты Владимира Челышева и Олега Петринского. На скамье подсудимых трое членов «Банды Орлова» – это Владимир Садовников, Андрей Зотов и Эдуард Белобородов. В 2017 году Московский областной суд приговорил их к реальным срокам от 12 до 22 лет. Теперь приговор обжаловали. Отметим, что в 2014 году адвокаты осужденных уже добились в Верховном суде пересмотра приговоров. Тогда это помогло каждому из них «скостить» по два года от назначенных сроков (№ 187П19).

14 жалоб рассмотрит коллегия ВС по экономическим спорам. Вот самые интересные из них:

– Спор о надлежащем судебном извещении в банкротном деле № А60-53993/2018. Конкурсный управляющий подал заявление, в котором попросил суд обязать ликвидатора передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и другие ценности. Суд рассмотрел дело, но не уведомил об этом ликвидатора, потому что обязанность по передаче документации является безусловной, а рассмотрение вопроса о понуждении ликвидатора к ее исполнению не требует извещения последнего о времени и месте судебного заседания. Ликвидатор уверена: из-за этого было нарушено ее право на защиту своей позиции в суде.

Пленум ВС Пленум ВС разъяснил правила кассации по КАС

– Налогоплательщик успешно оспорил налоговые доначисления. По результатам досудебного рассмотрения спора апелляция снизила их сумму более чем в 10 раз, с 392 млн до 39,6 млн руб. Апелляционную жалобу подготовили внешние консультанты за 495 000 руб. Налогоплательщик назвал расходы на подготовку жалобы своими убытками и обратился в арбитражный суд с требованием возместить их. Суды отказали. Тогда компания пожаловалась в ВС. Теперь экономколлегия разберется, нужно ли возмещать такие расходы (дело № А12-39006/2018).

– Еще одно дело об убытках и расходах – № А53-32431/2018. Общество в суде добилось признания незаконным решения антимонопольного органа. Дело рассматривалось в Ростове-на-Дону, но интересы общества в суде представлял юрист из Москвы. Он семь раз слетал туда и обратно для участия в процессе, поэтому общество решило компенсировать эти убытки за счет антимонопольщиков. Первая инстанция удовлетворила иск. Апелляция решила: раз действия управления по возбуждению и рассмотрению дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства не были признаны незаконными, нет оснований для взыскания убытков. 15 июля в деле разберется экономколлегия.

– В деле № А75-474/2019 экономколлегия попробует разобраться в вопросе о том, по какой методике подсчитать вред, причиненный «беспозвоночным животным» при разливе нефти. От этого зависит размер возмещения. Чиновники из Росприроднадзора настаивают, что «дочка» «Роснефти» должна платить по Методике исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира. Нефтяная компания уверена, что использовать нужно Методику для расчета вреда, причиненного лесам и лесным насаждениям.

11 вопросов рассмотрит коллегия по уголовным делам:

Обзор практики ВС Верховный суд обобщил практику международного усыновления

– В том числе рассмотрят дело экс-председателя Анапского городского суда Владимира Стародубцева (№ 18-АПУ20-6-К4). Следователи обвиняют судью, его сына Александра и их знакомого Геннадия Еременко в особо крупном мошенничестве (подробнее – в материале «ВККС не поверила экс-председателю суда, заподозренному в махинациях с землей»). Дело еще не дошло до приговора, а адвокаты фигурантов дела оспаривают одно из постановлений Четвертого кассационного суда (на сайте суда оно не опубликовано).

– А по делу Олега Гаврюшина оспаривают именно приговор (№ 45-УД20-18-А2). Экс-судья Арбитражного суда Свердловской области получил восемь лет колонии за то, что после оглашения «нужного» решения получил 14 млн руб. от представителя коммерческой организации. Деньги судья получал через посредника, которым выступал его сын (см. «В Екатеринбурге экс-судье дали восемь лет колонии за взятку»).

Гражданская коллегия рассмотрит 13 дел. В их числе – спор о взыскании долга за оказание юридических услуг (№ 5-КГ20-42). В этом деле ответчица попыталась подтвердить факт оплаты услуг переводом на «Сбербанк Онлайн» физического лица, но доказательство не приняли, потому что договор был заключен с юридическим лицом (решения нижестоящих инстанций доступны на сайте Мосгорсуда в карточке дела № 33-26767/2019). Теперь в деле разберется Верховный суд. 

Источник: pravo.ru

Добавить комментарий